Jaarlijks 540.000 euro voor asielcentrum Schilde; bijna 15 miljoen voor 15 opvanglocaties Fedasil

Vlaams Belang-Kamerleden Francesca Van Belleghem en Marijke Dillen maakten vandaag in Schilde bekend hoeveel het asielcentrum in Schilde werkelijk kost aan huur: liefst 540.000 euro per jaar. “Dat is significant meer, zelfs bijna het dubbele, van wat N-VA-burgemeester Dirk Bauwens had laten uitschijnen. Er komen bovendien nog allerlei kosten bovenop die huurprijs, eveneens betaald door Fedasil”, aldus Dillen en Van Belleghem, die de huurovereenkomst via het Rekenhof konden inkijken. “Tegelijk weigert Fedasil stelselmatig alle huurprijzen van andere asielcentra openbaar te maken, zelfs nadat de bevoegde Commissie dit veroordeelde. De reden is duidelijk: de overheid betaalt zodanig veel voor asielopvang dat men er liever over zwijgt.”

Het voormalige missiehuis van de Paters van Scheut in 's-Gravenwezel, Schilde, is begin 2026 omgevormd tot een opvangcentrum voor bijna 200 asielzoekers. Volgens de burgemeester van Schilde zou het jaarlijkse huurbedrag zo’n 310.000 tot mogelijks 400.000 euro bedragen. Maar de huurovereenkomst die Fedasil op 7 augustus 2025 ondertekende, vertelt iets totaal anders: liefst 540.000 euro huur per jaar, of 45.000 euro per maand, niet-geïndexeerd. “En daar stopt het niet”, merkt Dillen op. “Daar komen nog een indexatie vanaf 2027, een variabele onderhoudsafrekening, doorgerekende verzekeringspremies én volledige nutskosten bovenop. Het is dus een raadsel hoe hoog de exacte factuur per jaar voor het asielcentrum in Schilde zal zijn, maar dat het een flinke smak meer zal worden dan 540.000 euro per jaar, dat staat nu reeds vast”. Als Schildenaar vraagt Dillen zich af bovendien waarom de burgemeester een veel lagere huurprijs communiceerde. “Hij heeft het contract niet ingezien, maar doet toch uitspraken over de huurkost. Ofwel was hij slecht geïnformeerd, ofwel heeft hij de prijs bewust gebagatelliseerd. Beide scenario's zijn verontrustend.”

Minstens evenzeer verontrustend is de boycot van Fedasil waardoor Kamerleden hun controlerende functie amper blijken te kunnen uitoefenen. Kamerlid Van Belleghem probeerde maandenlang om de huurcontracten in te zien, maar de huurprijzen werden steeds zwart gelakt in de documenten. Via het Rekenhof slaagde het Kamerlid erin alsnog 15 huurcontracten in te kijken, terwijl België meer dan honderd centra telt, goed voor ruim 33.000 plaatsen. Wat ze aantrof, bleek ronduit stuitend. “In 2026 alleen al betaalt Fedasil bijna 14,6 miljoen euro aan huur. En dat is slechts een fractie, want er zijn in totaal 101 centra in dit land, dus het totaalbedrag aan huurgelden moet vele malen hoger zijn”, stelt Van Belleghem. “Overigens blijft men halsstarrig weigeren om openheid van zaken te geven. Want ook voor het nieuwe asielhotel in Nazareth, dat nog dit jaar opent, wil asielminister Van Bossuyt (N-VA) geen inzage geven in de huurprijs”.

Desondanks wist het Kamerlid toch enkele opmerkelijke bedragen boven water te krijgen via het Rekenhof. Zo blijkt Fedasil liefst 2,3 miljoen euro huurgeld per jaar neer te tellen voor een voormalig hotel in Machelen. Een ander voormalig hotel, dit keer in het toeristisch gelegen Spa in Wallonië, kost de belastingbetaler welgeteld 1,9 miljoen euro per jaar. En voor een voormalig woonzorgcentrum in Molenbeek loopt de jaarlijkse huurprijs op tot zo’n 1,2 miljoen euro, terwijl Fedasil voor het drijvende opvangcentrum Gent Boot aan de Rigakaai jaarlijks meer dan 903.000 euro huur neertelt. “Het maakt meteen duidelijk waarom Fedasil zo krampachtig weigert om de volledige lijst openbaar te maken ”, vervolgt Van Belleghem. “Deze huurprijzen doen reeds naar adem happen. De totale huurprijzen zijn zonder twijfel hallucinant. Het is duidelijk niet voor niets dat de totale asielfactuur bijna 1,1 miljard bedraagt.”

“De belastingbetaler heeft het echt te weten hoe het zuurverdiende geld wordt besteed”

De weigering van Fedasil kan alleszins worden bestempeld als een flagrante schending van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Kamerlid Van Belleghem vroeg vele maanden geleden bij Fedasil een overzicht van alle huurprijzen op. Op 18 december 2025 weigerde het agentschap, met als argument dat transparantie ‘het federaal economisch en financieel belang’ zou schaden. De Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten oordeelde op 9 januari 2026 dat Fedasil geen afdoende belangenafweging had gemaakt en verplicht was tot openbaarmaking. “Maar Fedasil negeerde dat advies gewoon. Niet één keer, maar drie keer achtereen”, aldus het Kamerlid. “De Commissie schreef zelf dat ze het ‘ten zeerste betreurt’ dat Fedasil haar advies naast zich neerlegt.” Op 11 maart 2026 diende Van Belleghem tenslotte een verzoek tot nietigverklaring in bij de Raad van State. Dat beroep is momenteel hangende.

Voor het Vlaams Belang is het ongehoord dat een federaal agentschap, dat volledig draait op belastinggeld, blijft weigeren om inzage te geven wat er met dat geld gebeurt. “De belastingbetaler heeft het absolute recht te weten hoe dat zuurverdiende geld wordt besteed. Wij eisen een audit door het Rekenhof van alle huurprijzen en bijkomende kosten, marktconformiteitstoetsing inbegrepen, en een volledige naleving van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Dat is het absolute minimum dat deze overheid aan de belastingbetaler verschuldigd is”, besluit Van Belleghem.

OVERZICHT